媒体评翟欣欣案，婚姻不是犯罪的挡箭牌

在当今社会，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，个人隐私与网络舆论的交织日益复杂，各类社会事件尤其是涉及道德与法律边界的案件，往往能迅速引发公众的广泛关注和讨论，翟欣欣案便是这样一起极具代表性的案例，它不仅触及了婚姻、家庭伦理的敏感神经，更在公众心中激起了关于“婚姻是否应成为犯罪的避风港”的深刻反思。

案件回顾：爱恨交织的悲剧

翟欣欣案始于一段看似光鲜实则暗流涌动的婚姻故事，翟欣欣，一位在社交媒体上拥有高人气的网络红人，与苏享茂的相识相恋，本应是两人幸福生活的开端，却最终演变成一场令人唏嘘的悲剧，苏享茂在婚后不久便遭遇翟欣欣以“离婚威胁”为手段，要求其支付巨额财产，包括房产、车辆及高额现金等，并以此为条件才同意离婚，面对这突如其来的巨大经济压力和情感勒索，苏享茂最终选择在绝望中结束自己的生命，留下了一封控诉翟欣欣“欺诈婚”的遗书。

媒体声音：婚姻非儿戏，法律需严明

面对这起悲剧性事件，各大媒体纷纷发声，指出“婚姻不是犯罪的挡箭牌”，强调法律与道德的双重约束力。

《人民日报》：在《莫让婚姻成为“合法”的欺诈》一文中，该报指出，婚姻应基于相互尊重与信任，而非成为一方利用另一方弱点进行不法行为的工具，文章呼吁社会各界应加强对婚姻中不法行为的法律监管，保护弱势方的合法权益，同时也要提高公众的法律意识，让每个人都明白“婚姻不是逃避法律责任的避风港”。

《新京报》：在《婚姻不是“合法”欺诈的挡箭牌》的评论中，《新京报》强调了法律面前人人平等的原则，指出无论是在婚前还是婚后，任何形式的欺诈、勒索行为都应受到法律的严惩，文章还提到，应完善相关法律法规，明确界定“欺诈婚”的法律界限，为受害者提供更有效的法律救济途径。

《南方周末》：在《当婚姻遭遇“合法”勒索》一文中，《南方周末》从社会伦理的角度出发，探讨了婚姻关系中权力失衡的问题，文章指出，翟欣欣案暴露出的是社会对女性在婚姻中可能扮演的不当角色认知的误区，呼吁社会应倡导健康的婚姻观，鼓励男女双方在婚姻中平等相待、相互尊重。

法律视角：完善立法，严惩不贷

从法律层面看，翟欣欣案也促使了社会对相关法律条文的审视与完善，需要加强对“欺诈婚”的法律界定，明确何为“以婚姻为名”的欺诈行为；要确保受害者在遭遇此类不法行为时，能够迅速获得法律援助和保护，还应加强对婚前财产公证等预防性措施的宣传与推广，以减少未来可能发生的类似悲剧。

公众反思：构建健康的婚姻观与社会风气

翟欣欣案不仅仅是一起个案，它更是对全社会的一次警醒，它提醒我们，无论是在个人层面还是社会层面，都需要构建一个更加健康、平等的婚姻观和社会风气，这包括但不限于：

加强法律教育：提高公众对法律知识的了解与认识，尤其是关于婚姻、财产保护等方面的法律知识。

倡导平等观念：无论是男性还是女性，都应享有平等的权利与义务，在婚姻中不应存在任何形式的权力滥用或欺压。

强化社会监督：鼓励公众对不法行为进行举报与监督，形成良好的社会风气。

心理干预与支持：为遭遇类似困境的个体提供心理干预与支持服务，帮助他们走出阴影、重拾生活的信心与勇气。

翟欣欣案虽已尘埃落定，但它留给社会的思考却远未结束，它让我们深刻认识到，“婚姻不是犯罪的挡箭牌”，任何试图以婚姻为名进行不法行为的人都将受到法律的严惩，这也提醒我们每一个人都要在享受婚姻带来的幸福时，不忘法律的底线与道德的约束，只有这样，我们才能共同营造一个更加和谐、健康的社会环境。